July 31, 2007
December 19, 2005
{ blog } 部落格‧美好年代的逝去？
之前建議我去參加所謂「第一屆全球華文部落格大獎」的朋友，傳來msn說，比賽揭曉了，要我聊聊關於攝影類的想法...
今天狀況差到不行，因為前天晚上喝了放了很久的未完飲料後，昨天一整天拉了N次的肚子，今早洗完熱水澡後，突然地昏眩至無法自我控制，全身酸痛而無力地癱在床上，呼吸急促地我無法控制... 時間似乎過得非常的慢，慢得我一下想了好多的事情，當身體恢復正常時，才發現時間才過了幾分鐘而已。不知是我的身體幾乎沒有進食而產生的警訊？或是太久的熱水澡所產生的窒息感？但人的意識竟是這麼地不可思議，短短的幾分鐘，思緒卻像是過了個鐘頭似的！
恩... 會說這個，是因為身體的不舒服，或許能讓我說點真實的話。有時頭腦太清楚，考慮得太周延，反而說不出尖銳的話語來 :)
簡單的結論是，這個比賽是個蠻蠢的想法... 這是我沒去參加的主要原因。
雖然我不是個講話有多少份量的Bloger，或說我自認為自己不像個Bloger。我從沒去參加其他Blog團體的聚會，也因為垃圾引用而把引用功能給關了，其實是把Bloger很重要的特性給排除在外的人，但至少在我看來，關於部落格的競賽這個想法，本身就讓人感覺很不Blog... Blog的出現，重要的是在於選擇一種不同於大眾媒體的一種傳播方式，以一種純屬個人觀點的方式來撰寫文章。當一個大眾媒體以一種收編部落格的方式來舉辦比賽，然後產生一堆因為比賽而臨時建立與產生的部落格文章，這樣的動作本身就傷害了部落格這個美好的東西。
然後，我看了得獎的部落格（關於攝影類與綜合評審大獎，其他的不在興趣內，不方便評論），其實是看到一些很蠢的結論，我不知道是評審蠻蠢的？還是中國時報的評選原則很蠢呢？
最讓我噴飯的是「黃小黛‧IS LIFE.blog」沒有得獎的原因，竟是“IS LIFE.blog 中太獨特的調性，反而拉遠了讀者與作者之間的距離。”一個人的文章好不好？喜不喜歡？每個人都有其不同的看法，黃小黛沒有得獎，我想也是個人的喜好問題。但因為太獨特，所以在各大獎項都是第二名？實在是蠢到不行的理由。不過這裡由也體現了一個大眾媒體來舉辦一個部落格比賽的荒謬性了！
進入主題，是關於攝影的部落格，雖然寫的一不小心，似乎會變成人身攻擊的文字，但我想有些話想說，還是直接點，尤其裡面有一個推薦的攝影部落格，是我覺得非常蠢的一位網友的網站... 當然，他也是非常不屑我的東西 :p
觀看一下攝影類的首獎網站，其實就能輕易地判斷出來，評審本身對於攝影的觀念還停留在遠古時代。這並不是說首獎網站的照片拍得不好，準確的說，應該是說拍得很不錯，只是我自己覺得沒有魅力而已... 可以看得出來，這個首獎是一個中規中矩的考量下所得到的最佳給獎，果然是個老媒體的評選原則 :)
而我想花點時間說的是推薦優格裡的一個攝影部落格 - 柯爾克孜姑娘。因為他的推薦理由也很讓我噴飯 - “評審認為在攝影類別中柯爾克孜姑娘是非常用心經營的一個部落格，尤其以攝影理論文章的發表特別擄獲評審團頒獎的心”。我只能說請沒讀過攝影理論的評審們，最好是去讀點書再來決定要不要回收這句話？
因為我在攝影討論區和這位威力正片先生互相兔嘈過很多次，雖然在這單方面的兔嘈他有點勝之不武（其實建議他也可以在部落格中兔嘈我，我不是很介意），但有時捍衛些自己認為正確的東西，就該在自己的部落格裡說說... 這位自認為很厲害的藝術家，我自己非常反感的原因只有一個，就是這個人的作品是在裝模作樣，也就是他透過拍照片和寫文字，裝作自己是一個藝術家在創作的樣子！雖然說這樣的傾向，每個人多少都有，每個創作者多少會將自己的創作包裝成一種藝術的樣子，不過這位先生的作品（能稱上是作品嗎？），是為了看起來是藝術的樣子而做出來的東西。
我想跟網路上覺得他的作品很棒的初學朋友說說，如果跟隨著這種方式在拍照，只能說你是在謀殺你自己的直覺，你拍的東西永遠是攝影愛好者的照片，稱不上什麼創作，更慘的是，如果你還自我催眠著以為是在做藝術創作？我想特別提出他很蠢的一段話 - "攝影從來都不是『中立』的，我們都是透過『攝影者的眼光』來看這世界，只有天真到極點的人（或者可說是『白目』），才會相信自己的『刺點』是不可被操縱的...”。或許當你進入攝影世界幾年後，你再回頭來看看這句話，關於刺點的論點，自己去判斷這是不是愚蠢而且裝模作樣的話語？
想推薦一下三個部落格
這個網站的照片讓我很困惑，他是因為沒有把自己定位在攝影的範圍裡，所以拍出這樣的照片？還是有意識的去控制這樣的影像風格？雖然目前的作品量我還看不太出清楚的意圖（但作品可能有更多，只是沒有放在BLOG裡？），但讓我覺得他是根據自己的直覺在拍照的人，而不是那種為了得到別人的讚美而拍照的人！
我猛一看，以為他的照片不是他自己拍的... 畢竟照片的地點特別了點，但看了資料，才知道住在中南美洲 :p 過度調整的影像色調，某種角度來看稍嫌作做而太商業化，但還不至於流於陳腐的影像。如果少點誇張的調整，去掉文字的設計的話，當這些影像能還原更單純點，似乎反而更有張力？
這個在攝影的分類真的是有點怪... 不過，影像非常的有趣，與其說推薦這裡的照片，不如說推薦他的調調 :)
雖然我推薦了這三個部落格，其實我想找的是那種去掉LOMO的色調，沒有了Polaroid 的質感，仍然能抓住我的心的照片，可惜的是這個比賽裡沒有這樣的影像，或許我漏看了，不過這三個部落格我還是覺得很讚 :)
關於部落格的美好年代，那個只為了記錄自己的生活而單純存在的東西，我想是在慢慢地消逝當中... 當你忙於經營自己的部落格來建立自我的品牌，推銷或販賣著自己的文字與影像，別忘了，當你自認為商業化後的東西能上得了主流媒體，其實你正喪失了別人會來閱讀你那個獨一無二的存在感。
August 03, 2005
{ blog } i n t e r - 概念
i n t e r -
prefix
1.between; among; from one to another:
2. mutually; reciprocally
---
每隔一段時間，我就會把攝影家出版社所出版的攝影大師對話錄拿起來讀（法文原書名為"entre-vue"，inter-這個網站的命名，是根源於這個書名），讀著這些攝影大師真心的面對自己與別人作品的對談，不論是銳利的質問、或是情感的感受，種種的隻字片語，每次都讓我領受到不同層次的收穫。
我拍照的前十年，很頑固的拍著我認為好的照片，這個頑固，讓我的影像有著個人獨特的情緒與美學魅力，卻也因為這個頑固，讓我的影像困在一個耽溺於情緒與美學的框框裡。而當我想透過成組的影像說些什麼話時，卻發現所能說的話是非常有限... 在我意識到這個瓶頸而開始焦慮不安後，我參加了吳家寶老師的一堂攝影課程 - 系列影像製作與影像編輯。
我很慶幸能在我做設計工作十年後，開始發現我想在攝影這件事情上作創作，但腦海中卻毫無方向時，碰上了這堂攝影課程，雖然這堂課程的同學們，不時地會陷入沈默狀態而覺得課程停滯，但我想真心在思考攝影創作這件事的同學，應該都會在這堂課程上感受到強烈的衝擊吧？從課程的第一堂課，就以否定自己以往根深蒂固的攝影概念開始，而後每個課程上關於老師的觀念說明，或甚至是同學對於作品觀感的隻字片語，都能成為我詢問著關於攝影意涵與拍照意圖的一根刺...
雖然攝影正如早我一期上這堂課的Gwendolyn所說的 - 攝影創作是一個人的事情。但我想，如果能穩住自己攝影的觀點，卻又能夠透過了解別人對於你照片所產生各種紛亂的想法，這樣來作創作的話，應該能更容易地逼近一個成熟的作品吧？我是這樣期待著的！所以，做一個攝影網站的想法就這麼地蹦了出來。
我想，在這裡我希望它能包含著一些認真的看法，拍的人真的想說出一些想法，而回應的人也想說出一些觀感。正如網站的名稱一樣，這裡重視的是拍的人與看的人之間相互的對話，而這個對話決不是那種無意義的應酬表面話，不是要你來投票美或是不美？好或是不好？不論對話多麼地尖銳或是多麼地甜美，這裡需要的是你對於照片的感受、觀點與想法。沒有這些真誠（未必是表象的和平）的對話，這個關於攝影的網站，也就沒有存在的價值了...
ps. 這篇文字，是我想作為 i n t e r - 開站時的前言... 其他的成員，也請寫一篇你們目前攝影創作所面對的問題，或是想透過這個網站得到些什麼等類似想法的個人介紹頁，到時候開站時，會馬上用到... 文字長短不是問題，重要的是要說...
---
＊補上LOGOTYPE設計第一款
概念是希望透過每一個小紅點的加入，能讓相互之間（inter-的語意）的交流，從減號，變為加號！
August 01, 2005
{ blog } 想打造另一個BLOG...
{ 2005.8.1 }
目前的進度順利，第一階段還有一位名額在找尋中，目前希望能找到著重照片的語意的人加入，來平衡一下目前的人員組成～
1. 網站名稱訂為 { inter- }，我想傳達的是，這個網站著重會員之間的對話關係，拍照者與看圖者意見與想法的交換，能透過不同看圖的人給予拍照的人感受上的分享，能幫助拍照者更成熟的去看待自己的作品...
2. 成員們同意一起出錢成立一個新的網站，有獨立的網址，目前我希望先出錢的七個人，能控制在一年一個人700元之內，第二批加入的負擔第二年費用，到第四批之後，繳的錢再平分給之前的會員（畢竟這網站能不能找到那麼多人是個困難點，而能不能撐個三年還是個問號...）
3. 目前我正構思 inter- 這個標準字的設計，而整個網站設計由我與nigramotion討論後，交由nigramotion架設與設計，由nigramotion擔任這個網站的視覺設計～
列一下目前確定成員的網站
* Ricky - http://www.rickylin.com/
* Gwendolyn - http://www.ivenes.blogspot.com/
* Nigramotion - http://nigramotion.idv.tw/
* Daniel - http://silvermoon.idv.tw/
* nemo - http://spaces.msn.com/members/faeryliou/
* 瑪法達 - http://mypaper.pchome.com.tw/news/ena6022/
---
補充一下我對討論區的規則想法...
請想參與的人先到這裡 - [ DU 報導攝影 - 命案 ] 從頭到尾仔細觀看一下全部的發言。雖然我在裡面被圍攻到臭頭，但我認為這裡面涵蓋著許多重要的議題，還有我認為我想要的攝影網站所希望具備的特質...
1. 對於好、讚、拍得美這種一二三字的讚美語，後面卻沒有說明原因的發言，我一律直接刪留言。正如有一些朋友在我的Blog上留這類型的話，我想是對我個人的鼓勵，當然沒什麼問題，但某個程度上我也有點不知如何回應這類型的留言。而在一個攝影討論區如果都充刺著這類型的發言，只會繼續變得表面而已。
2. 對於無法接受別人毒舌的評論你的照片很無聊、看不出意圖等評論時（當然也是如果只有一句毒舌的話語，後面也沒有說明原因，我一律直接刪留言），請不要跟我申請你想加入這個網站... 我希望在這裡發表作品的朋友，貼照片不是想展示他的照片拍的多好而期待讚美（這樣的東西，在其他的貼圖網站很容易的達成，不太需要在這裡耗費頻寬），而是希望對方能真的說出他對於照片的觀感，來幫助自己對作品有更深一層認知的創作者。對於別人激怒你的論點，請面對這個論點去回答，而不是去評論別人的語氣（當然前提是，他不是為了激怒你而去發言，而是他確實針對你的作品提出觀察...）。
3. 我最恨討論到後面的結論是 - 只要是作品有呈現出來，就是創作者的心血；或世上萬物都可以成為是藝術這類型的一般論的發言，如果討論到後面是這種發言的話，整個討論其實是在浪費大家寶貴的時間。
4. 如果拍照的人是以紀實／新聞／報導攝影為主題發表時，我希望他能先真正去瞭解一下這些攝影範疇的意涵與基本。這幾個攝影範疇具有社會教育性與批判性，是拍照的人必須謹慎去面對的攝影類型。我不希望會看到弄一個報導攝影的標題，就認為能為作品加分的人出現... 或許有人會覺得我太過嚴苛，但我認為，從事這幾個攝影範疇的人，他必須認知到，他的照片是與社會息息相關的，不是一句創作者是自由的所能掩蓋過去的。
最後，麻煩仔細看完那個討論後，不要繼續加入討論，避免讓人以為我找人過去聲援，如果變成那個結果，最終只是模糊了我希望透過那個討論串所要說明的事情罷了...
很有趣的是，當我在決定inter-這個字作為網站標題時，才發現inter這個字眼是埋葬的意思，我希望參與的人，能夠不被其他人真實的評論給埋葬掉了 :p
---
{ 2005.6.25 }
自從我上了吳嘉寶老師的系列影像課程之後，對於影像的思考日益的複雜與進步... 我想，原因除了課程上逼迫自己去整理創作一個系列影像作品之外，同一個課程的同學發言，讓我認知到，原來同一個影像，對於不同觀看者，會有那麼多不同的意涵解讀出來...
觀看台灣大部分的攝影網站的貼圖區，大概都是沙龍式的影像風格，而參與討論的方式也都是屬於拍拍手說說好話的留言，偶而出現一些批評的言論，馬上會被指正。有時剛出現一個有意思的攝影討論區時，大概過不久就會被那樣的風氣給蓋了過去， 然後，想透過攝影說些話，討論些事情的人，也就銷聲匿跡了...
我想透過部落格來組成一個封閉的攝影小團體，透過部落格可以參與的討論方式，讓其他人能夠對於發表的影像說出自己的感覺（不是說好拍拍手的那種意見）。 一開始使用"小"而"封閉"的概念是不希望太大而成本負擔過重，也不希望因為開放，而讓整個部落格的貼圖走向無可藥救的風格...
目前最簡單的規劃步驟是
1. 我在網路上徵六位一開始成立的攝影創作者
2. 我花點錢增加我的網站頻寬，直接掛在我的網站上，成立一個新的部落格
3. 包括我共七個人討論出部落格名稱與設計風格
4. 確定運作方式與重心
5. 由我設計製作與管理這個部落格
當然，如果初始的六個人，希望一同出錢弄一個新的網址與部落格，或是有擅長管理MT的人加入的話，那對我而言更能減少自己的負擔，這是最好的狀況！但這不是主要考量的點，因為我想找的是作攝影創作，對於攝影思考有興趣的朋友...
會選擇七個人這麼少的人數，是因為擔心運作困難，我無法分身去照顧那麼多的討論。如果運作順利的話，當然歡迎新的朋友加入，但我有一個目前暫訂的原則，就是採用封閉式的團體，希望能夠掌握整個部落格的風格。
SO... 我現在在這尋找想要參與部落格的攝影創作者，有興趣的話，請留下你的作品網址或想法 :)
ps. 不會使用部落格或電腦的朋友，別擔心，我會教導他使用方式，重要的是你確實對自己的攝影已經有了思考！而如果有擅長MT的朋友能夠幫我設計製作更好的網站的話，也歡迎和我聯絡！
December 24, 2003
{ blog } 綠光部落格開張
2002.3.24，我在明日報上開了第一個新聞台＊找尋幸福的綠光＊，從一開始使用就對他抱怨連連，但怎麼難用也就這樣寫了一年多的時間....
前一陣子新聞台的"大改革"，大概改得許多台長紛紛求去，而我趁著換新的網頁空間的機會，決定花個幾個星期研究BLOG和Movable Type，現在終於可以擺脫差到不行的PC-HOME服務...
從瞭解什麼是BLOG這個廣泛定義的字眼？經過看了無數個BLOG，測試了好幾個免費的BLOG網站，到發現MovableType是什麼東西？然後又與在虛擬主機上安裝Movable Type奮鬥好幾天，而軟體裝好後又發現我不會CSS，在設計版型時陷入昏頭的狀態，最後的最後，終於搞了個自己滿意的樣子出來！
在新聞台的文字與留言，成了我這一年多來的生活札記簿，所以自己花了二天，將新聞台的文章一篇一篇的修正與輸入MT，是想讓自己與大家都能延續新聞台長久下來的心情... 而留言版的回應，對我來說反而珍貴，但開始了新的場所，我想，還是開始新的留言版吧！
BLOG是怎麼樣的好東西呢？請大家以後慢慢的聽我訴說吧 :)
2003.12.24... 綠光部落格開張囉～
---
＊黃小黛寫的《遇上台灣部落格1》很有趣，描述著由明日報跳槽到部落格的心情～
＊太妃糖狂歡節裡的《再見，TTIMES》，台長失望不爽的情緒，我想大家都一樣～
October 20, 2003
{ blog } 散步寫真團 ver.1
＊時間：2003.11.2（日）AM11:00
＊地點：台北藝術大學‧學校門口
隔了一年的散步寫真團終於要再舉辦了，雖然最近心情低落，工作又很煩，但還是想和大家聚聚 :-)
地點選在布丁推薦的"台北藝術大學"，大家有空的話歡迎一起來隨性的拍拍照吧...
ps1. 需要在捷運站門口集合的朋友，到時候聯絡看看怎麼相約坐便車！
ps2. 報名的朋友請e.mail給我，我會回我的手機號碼，以方便互相連絡囉！
---
有興趣的朋友也可以到專屬網站去看看！http://club.pchome.com.tw/urs/club_index.html?club_e_name=walk_photo
October 28, 2002
{ blog } 散步寫真團 ver.0
＊時間：2002.11.2（六）PM1:00
＊地點：天母誠品書店（旁邊有Friday的那間）
優柔寡斷的綠光終於決定了時間和地點，秋天時的天母是個很舒服的地方，有溫柔的陽光和悠閒的氣氛... 歡迎大家一起散著步、隨性的拍些照片吧！
ps1. 萬一天氣實在糟到不行時，那大家就一起去喝杯咖啡吧 :)
ps2. 報名的朋友請e.mail給我，我會回我的手機號碼，以方便互相連絡囉！
ps.3 依據不可靠消息來源，天母誠品書店已經關門大吉，但集合地點不變，請移往旁邊的 FRIDAYS... （北市中山北路 七段34號）